PRESS & COLUMN
법무법인 화온의 오정환 대표변호사가 아파트관리신문 1563호에「인접 단지, 하나의 입대의로···공동관리의 새로운 기준」이라는 주제로 칼럼을 기고했습니다. 이번 칼럼은 공동주택관리법상 입주자대표회의(입대의)의 공동 구성 가능성에 대한 법제처의 유권해석을 중심으로, 공동관리 시대에 대응할 수 있는 입대의의 새로운 운영 모델과 그 과제를 진단합니다.칼럼 주요 내용 요약- 법제처 유권해석: 인접 단지 간 입주자 등의 과반수 동의가 있다면 하나의 입대의로 통합 구성 가능하다는 점을 명확히 밝힘.- 법적‧제도적 의미: 기존의 단지별 입대의 구성이 아닌, ‘생활권 단위의 통합 자치’로서의 입대의 모델 가능성 제시.- 기대 효과: 반복되는 협의 절차, 행정 중복 최소화 / 장기수선계획 등 통합 운영 / 갈등 완화…
법무법인 화온의 오정환 대표변호사가 아파트관리신문 제1559호(2025년 12월 4일자)에 「입주민대표의 ‘말’이 형사처벌로 이어진 이유」라는 제목으로 칼럼을 기고했습니다.이번 칼럼은 공동주택 내 갈등 상황에서의 표현 행위가 형사처벌로 이어질 수 있는 한계와 기준을 다룬 인천지방법원 부천지원 2024고정685 판결을 중심으로, 입주자대표의 발언 책임과 표현의 자유 사이의 균형에 대해 구체적인 법적 시사점을 제시합니다.칼럼의 핵심 메시지는 다음과 같습니다.- 입주자대표의 단체 채팅방 내 비방 발언이 명예훼손죄로 처벌된 사례- ‘무임승차’, ‘도둑심보’, ‘전과자’ 등의 반복적·공개적 표현은 허위 여부와 관계없이 위법성이 인정될 수 있음- 공동주택 내 공적 위치에 있는 입주자대표일수록 표현에 대한 법적 책임이 …
법무법인 화온의 오정환 대표변호사가 경인미래교육신문(2025년 12월 1일자)에 「학교폭력으로 인정되지 않았어도, 손해배상은 가능하다」라는 제목으로 칼럼을 기고했습니다.이번 칼럼에서는 학교폭력대책심의위원회(학폭위)의 판단과 별개로, 민사상 손해배상 책임이 인정될 수 있는 구조에 대해 설명하며, 학교 안에서의 행정적 판단과 법원의 민사적 판단 사이의 차이를 짚습니다. 칼럼은 다음과 같은 핵심 메시지를 전달합니다.- 학폭위 조치가 ‘가볍다’고 해서 사건이 끝난 것은 아니다.- 학교폭력으로 ‘인정되지 않은’ 행위도, 법원에서는 손해배상 책임이 인정될 수 있다.- 법원은 형식보다 ‘실질적인 피해’와 ‘불법성 여부’를 중심으로 판단한다.- 가해학생뿐 아니라 보호자도 민사상 책임을 질 수 있다.오정환 변호사는…
법무법인 화온의 오정환 대표변호사가 VIP뉴스 2025년 12월 1일자에 「근로계약서에 ‘위약금 조항’을 넣을 수 있을까? – 근로기준법 제20조에 대한 균형 있는 이해」라는 제목으로 칼럼을 기고했습니다.이번 칼럼은 근로계약서 작성 시 자주 논란이 되는 ‘위약금’ 및 ‘손해배상예정’ 조항의 법적 유효성에 대한 쟁점을 중심으로, 사용자와 근로자 간의 권리·의무 균형을 어떻게 설계할 수 있을지 실무적인 해석과 조언을 담고 있습니다.주요 내용 요약:- 근로기준법 제20조는 ‘사전적인 위약금 또는 손해배상 예정 조항’을 금지하고 있음- 단순히 “퇴사 시 ○○만 원 지급”과 같은 조항은 대부분 무효로 판단됨- 실제 손해가 발생한 경우에는 입증을 전제로 민법상 손해배상 청구 가능- 교육비, 자격증 취득비용 …
법무법인 화온의 오정환 대표변호사가 경인미래교육신문(2025년 11월 1일자)에 「초등학생 간의 '꼬집기'는 학교폭력일까?」라는 제목으로 칼럼을 기고했습니다.이 칼럼은 서울행정법원 2024구단51762 판결을 중심으로, 초등학교 저학년 사이에서 발생한 신체 접촉이 학교폭력으로 인정된 사례를 다루며, 학교폭력 판단 기준의 본질적 의미와 교육적 방향에 대해 깊이 있는 해석을 제시합니다.- 학교폭력은 ‘형법적 기준’이 아니라 ‘교육적 실질성’으로 판단해야 한다.- 작은 신체 접촉이라도 피해자의 인권 침해가 명확하다면, 학교폭력으로 인정될 수 있다.- ‘학폭위 조치 없음’ 결정도 행정심판과 법원의 판단에 따라 다시 뒤집힐 수 있다.- 학교폭력 제도는 처벌보다 ‘회복과 성장’의 구조로 작동해야 한…
법무법인 화온의 오정환 대표변호사가 중소기업뉴스(2025년 10월 7일자)에 「기업 M&A 과정에서 영업비밀 침해 막으려면」이라는 제목의 칼럼을 기고했습니다.이번 칼럼은 기업 인수·합병(M&A) 과정에서 빈번하게 발생할 수 있는 영업비밀 침해 문제를 중심으로, 예방적 법률 전략과 실무적 대비책을 제시합니다.특히 M&A 협상 중 협력이 무산되었을 때 발생할 수 있는 기술자료 유출, 경쟁 사업 전개, 정보 오·사용 등의 위험을 다루며, 실질적인 대안을 강조합니다.법무법인 화온은 기업 인수·합병, 투자, 기술보호 관련 자문 경험을 기반으로, 중소기업의 성장 과정에 함께하며 법률적 리스크를 미리 식별하고 구조화하는 솔루션을 제공하고 있습니다.
법무법인 화온의 오정환 대표변호사가 아파트관리신문 제1551호(2025년 10월호)에 「우리 집 옥상의 중계기, 입주민 권리와 공동체 관리의 경계」라는 제목으로 칼럼을 기고했습니다.이번 칼럼에서는 아파트 옥상에 설치된 통신 중계기와 관련한 입주민의 권리, 관리주체의 책임, 그리고 법적 판단의 기준을 다룹니다.전자파 노출이나 소음 등 최상층 입주민이 느끼는 불안과 불편은 현실적이지만, 그 감정이 법적 책임으로 이어지기 위해서는 구조적이고 객관적인 요건이 필요하다는 점을 판례를 통해 설명합니다.법무법인 화온은 공동주택에서 발생하는 다양한 법적 갈등 속에서, 실질적인 해결책과 명확한 법적 기준을 제시하는 전문가적 시선을 이어가겠습니다.
법무법인 화온의 오정환 변호사가 경인미래교육신문(2025년 10월 1일자)에 「맞폭, 피해자의 방어가 가해로 둔갑하는 순간」이라는 제목으로 칼럼을 기고했습니다.이번 칼럼은 학교폭력 사건 중에서도 가장 혼란스러운 구조 중 하나인 ‘맞폭(맞대응 학교폭력 신고)’을 중심으로, 피해자의 방어가 어떻게 가해로 오인되는가에 대한 구조적 문제를 날카롭게 짚습니다.가해자에 의해 되려 피해 학생이 역신고를 당하는 이 맞폭 상황에서, 초기 대응 전략의 중요성, 진술의 구체성과 맥락 정리, 그리고 객관적 정황 증거 확보의 필요성을 강조하며, 실제 판례를 기반으로 정당방위를 입증하는 방식에 대한 현실적인 조언을 제시합니다.맞폭 상황에서 피해자가 제도의 역설에 갇히지 않도록 하기 위한 구체적인 가이드가…
