품위유지의무위반(음주운전)

   

1. 사안의 개요

   

의뢰인은 군인이었는데, 음주운전으로 인하여 품위유지의무를 위반하였다는 이유로 정직 1개월 처분을 받았습니다. 이는 육군규정 처리기준상 가장 가벼운 처분이었지만 ‘중징계’에 해당하므로 경제적 불이익뿐만 아니라 향후 인사상 불이익까지도 예상되는 상황이었고, 이를 ‘경징계’로 낮추기 위한 대응이 필요하였습니다.

   

   

2. 화온의 대응 전략

   

(1) 음주운전 비난가능성 경감을 위한 논리 구성

의뢰인이 음주운전을 한 사실 자체는 인정되는 상황이었기 때문에, 저희는 음주운전을 둘러싼 제반사정을 조리 있게 구성하여 “의뢰인의 음주운전은 잘못이지만 통상적인 경우와 달리 비난가능성이 낮다”는 점을 항고위원회 위원들에게 설득하는 데 주력하였습니다.

이에 따라 ① 의뢰인이 그날 술을 마신 이유, ② 함께 술을 마신 사람들의 범위 및 성격, ③ 의뢰인과 각 인물의 관계, ④ 음주 시점으로부터 1개월 이내 의뢰인에게 큰 충격이나 영향을 준 사건·사고가 있었는지 등을 면밀히 분석하여, 본건이 통상적 음주운전과 동일선상에서 평가되기 어렵다는 논리를 구축하였습니다.

(2) 육군규정 처리기준보다 더 가벼운 처분의 요청

의뢰인이 받은 원처분(정직 1개월)은 육군규정 처리기준상 음주운전에 관한 가장 가벼운 처분이었으므로, 항고를 하더라도 그보다 더 가벼운 처분으로 변경이 가능한지 여부가 핵심 쟁점이었습니다.

이에 저희는 행정규칙의 대외적 구속력 유무 및 행정청 재량권의 일탈·남용과 관련한 대법원 판례와 징계처분 선례를 근거로, 육군규정 처리기준은 대외적 구속력이 없는 재량준칙에 불과하고 이를 기계적으로 적용하는 것이 오히려 위법이 될 수 있다는 점을 강조하였습니다.

   

   

3. 처분 결과

   

그 결과, 비난가능성을 경감시키는 사실적 논거와 처리기준보다 더 가벼운 처분이 오히려 법령 취지에 부합한다는 법리적 논거를 결합하여, “정직 1개월”의 중징계를 “감봉 3개월”의 경징계로 변경시킬 수 있었습니다.

   
   
   
   

   

4. 본 사건의 시사점

   

이 사건은 제반 사정에 따라서는 육군규정 처리기준과 달리 더 가벼운 처분까지도 가능하다는 점을 확인시켜 준 사례이며, 향후 군인에 대한 징계처분 감경을 다툼에 있어 중요한 참고가 될 것입니다.